仙人洞路A地块(安澜轩)项目室外工程EPCO招标文件提前公示
- 2026-02-05
项目名称: 仙人洞路A地块(安澜轩)项目室外工程EPCO招标文件提前公示
招标公司: 黄山交徽置业有限公司
采购标的物: 室外工程EPCO
项目地区：安徽 黄山
各投标单位：
为维护各投标单位合法权益，确保本工程公开、公平、公正，黄山市城乡公共资源交易有限公司受黄山交徽置业有限公司的委托，现将 “仙人洞路A地块(安澜轩)项目室外工程EPCO”的投标人资格要求、评标办法、其他要求等予以标前公示，诚请相关投标单位就可能存在的问题进行反馈。
1 、 项目概况与招标范围
1 .1 项目名称：仙人洞路 A 地块 ( 安澜轩 ) 项目室外工程 EPCO
1 .2 建设地点：黄山市屯溪区
1.3 建设规模：本项目为室外景观绿化工程，包含城市区间路、铺装、给排水、照明、绿化种植、绿化的运维养护，电瓶车充电桩、储能系统及运营等，约 1146.9 万元（其中设计费按 6.9 万元固定价包干，建安费 1140 万元）
1.4 计划工期： 120 日历天
1.5 招标范围： ① 设计：项目的城市区间路、整体景观造型、园路布置及绿化等内容设计； ② 采购：完成所有设备、材料的采购、运输、储存、交货和安装； ③ 施工：承担本建设项目的施工图图纸及设计变更范围内全部工程的施工，直至竣工验收、调试及整体移交，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作，对工程项目精细质量、安全、进度、费用、合同等管理和控制； ④ 运营：绿化的运维养护不少于 5 年（含 2 年质保期养护） , 电瓶车充电桩、储能系统及运营，已建成的汽车充电桩的移交运营，将新建充电桩、储能系统与已建成汽车充电桩在软件平台、硬件网络上进行统一整合后，进行智慧化运营。
1.6 标段划分： 1 个标段
1.7 质量标准： ①设计要求的质量标准 : 达到国家设计文件编制深度要求并通过相关部门的审查，及满足设计任务书要求；②施工要求的质量标准 : 施工质量符合设计图纸及国家有关标准、规范要求，工程质量达到国家及行业现行施工验收规范合格标准，验收合格； ③ 物资及设备质量标准 : 按发包人要求进行采购，物资和设备质量需符合设计图纸及有关标准、规范的要求。
1.8 合同估算价：约 1146.9 万元（其中设计费按 6.9 万元固定价包干，建安费 1140 万元）
1.9 项目性质： EPCO 招标
1.10 本项目是否采用 “评定分离”： √ 采用 □ 不采用
2 、投标人资格要求
2 .1 投标人须具备：
2 .1.1 设计资质：工程设计综合甲级资质或工程设计市政行业乙级及以上资质或工程设计市政行业（道路工程、排水工程、给水工程）专业乙级及以上资质 ；
2 .1.2 施工资质：建设行政主管部门颁发的 市政 公用 工程施工总承包三级及以上资质。并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力 。
2 .1.3 运营及运维（养护）资格：具有有效的营业执照
2 .2 项目负责人资格要求：拟任本工程项目负责人须具备：
（ 1 ）本项目拟派项目总负责人（总承包项目经理）由施工单位人员担任，须具备市政 公用 工程专业二级 及以上 注册建造师资格。
（ 2 ）拟派设计负责人须具备中级及以上职称资格。
（ 3 ）拟派施工负责人须具备 市政 公用 工程专业 贰级 及以上 注册建造师资格，具备有效的安全生产考核合格（ B 类）证书和有效的建造师注册证书。
（ 4 ）其他：项目总负责人（总承包项目经理）与施工负责人可以为同一人，但设计负责人、运营负责人须独立设置，不能由一个人同时兼任。
2 . 3 信用要求
投标人（含分公司）不得存在以下失信情形（行政主管部门已经做出暂停、停止、撤销等处理决定的除外）：
（ 1 ）被人民法院列入失信被执行人名单的；
（ 2 ）被税务部门列入重大税收违法失信主体名单的；
（ 3 ）被人力资源社会保障行政部门列入拖欠农民工工资失信联合惩戒对象名单的；
（ 4 ）被应急管理部门列入安全生产严重失信主体名单的；
（ 5 ）在国家企业信用信息公示系统中被列入严重违法失信企业名单的；
（ 6 ）投标人、其法定代表人及拟派项目经理近三年（自开标之日起往前追溯）有行贿犯罪行为的；（投标人需按照招标文件规定的格式自行出具《近三年无行贿犯罪行为承诺书》）。
注： ①安徽省内投标人在参与投标时，须在投标文件中提交由“信用安徽”平台正式生成的企业公共信用信息报告（无违法违规证明版），并加盖投标人单位公章。省外投标人注册地所在省份已实施以信用报告替代无违法违规记录证明相关工作的，同样须提交符合其注册地省级信用平台要求的、显示近 3 年无违法违规信息的信用报告，并加盖投标人单位公章。信用报告应明确显示投标人近 3 年内（自招标公告发布之日起至投标截止时间止，任一天往前追溯 3 年）“无”违法违规信息。对信用报告显示为“无”违法违规信息的投标人，直接视为其满足本次招标提出的所有信用要求，招标人（或招标代理机构）无需再对投标人进行额外的信用信息查询。
②对于安徽省内投标人无法提供无违法违规证明版公共信用信息报告的，需提供信用信息报告（核查版）封面（包括机构名称、统一社会信用代码、报告编号、报告出具单位和报告生成日期），以及省外投标人注册地所在省份尚未开展此项工作的投标人，按 3.4 信誉要求的（ 1 ） - （ 6 ）项进行评审。其中第（ 1 ）（ 2 ）（ 3 ）（ 4 ）项以信用中国网站发布的信息为准，（ 5 ）项以国家企业信用信息公示系统发布的信息为准。所有情形有限制期限的按规定期限执行，无限制期限的按投标截止时间前 12 个月计算。（ 1 ） - （ 5 ）项由代理机构在推荐中标（定标）候选人前对拟推荐的中标（定标）候选人进行查询，并将查询结果书面反馈至评标委员会。存在上述情形之一的，不得推荐为中标（定标）候选人。
③安徽省内和注册地所在省份已实施以信用报告替代无违法违规记录证明相关工作的投标人，必须提供信用报告。报告生成日期自招标公告发布之日起至投标截止时间止任一天均可。如未提供，该投标人不得推荐为中标（定标）候选人。
2.4 本次招标接受联合体投标。联合体投标的，联合体成员不超过 3 家，具体应满足下列要求
①如组成联合体投标，联合体成员（含联合体牵头人）数量不得超过三家；其中设计单位、施工单位、运营单位各一家；
②联合体各方均应签订联合体协议书，联合体牵头人必须为施工单位，且联合体协议书中必须明确牵头单位，明确联合体成员各方权利义务，除联合体协议需要各方盖章外，其余盖章由牵头人盖章即可，牵头人盖章即视为联合体双方均认可；
③联合体牵头人负责项目报名、投标；
④联合体各方成员均应满足投标人资格第 3.4 信用要求；
⑤联合体各方不得再以自己名义单独或参加其他联合体参与本次投标。
注：若投标人选择联合体方式参与投标，联合体中的所有成员单位均需在系统中获取招标文件，具体操作为牵头人获取招标文件时，成员单位读取 CA 锁添加。
2.5 各投标人均可就上述标段中的 / 个标段投标，但最多允许中标 / 个标段 ( 适用于分标段的招标项目 ) 。
2.6 其他要求：
（ 1 ）落实政府采购政策需满足的资格要求：无
3 、评分办法
评标办法一：适用于含方案深化设计的评分规则
评标办法 前附表
条款号
评审因素
评审标准
1
定标候选人推荐方法
评标委员会根据通过初步评审、第 5.2.6 条评审的投标人的综合得分由高到低顺序依次推荐 3 个定标候选人。当出现多家投标人的综合得分相同时，以投标总报价低的优先；投标总报价也相同的，以技术标评分高的优先；技术标得分也相同时，由招标人或其授权的评标委员会采用随机抽取方法确定排名顺序。
2
分值构成
（ 100分）
商务总 报价： ≥ 80 分； 90 分
标函（综合实力） ： ≤ 1 0 分 ； 0 分
技术标 （项目总承包管理组织方案、方案深化设计、运营方案和项目经理答辩） ≤ 10 分 ； 10 分
3
评标基准值计算方法确定
所有评标基准值的计算方法均以经评审的标函和技术标汇总得分由高到低排名取前 5名（含）的有效投标报价进入基准值计算，排序最末分值相同的一并进入基准值计算。若投标家数不足5家时，所有投标人的有效投标报价全部进入基准值计算。
建安费的评标基准值计算方法有方法一、二供招标人选择使用。设计费的评标基准值计算方法按表中第二条执行。
采用总价报价的基准值计算方法可任选建安费评标基准值计算方法中的一种。
评标基准值一经 确定 ， 不可更改 。
评标基准值 计算
一、 □ 建安费评标基准值计算方法 / ☑ 总价报价的评标基准值计算方法
☑ 方法一：
（一）、计算过程：
（ 1）在投标限价的a%（含）和投标限价的b%（含）之间的投标报价进行第一次平均；
（ 2）在投标限价的a%（含）和第一次平均值（含）之间的投标报价进行第二次平均；
（ 3）第二次平均值即为评标基准值。
（二）、 a、b值的确定：
（ 1）分类工程取值参数： □ 房建工程 a值为 （ 8 9 、 90 、 91 ） 、 b值为 （ 9 3 、 9 4 ） ； ☑ 市政工程 a值为 （ 84、8 5 、 86 ） 、 b值为 （ 89 、 9 0 ） ； □ 其他工程 a值b值招标人可根据项目性质调整，a值取值参数为 （ **、**、**） ， b值取值参数为 （ **、**） 。
（ 2）本项目的a、b值由招标人在开标现场从上述对应数值中随机抽取，各参数仅抽取一次。
（ 3）若进入基准值计算的所有投标人的投标报价均不在投标限价的a%（含）和投标限价的b%（含）之间内，则取进入基准值计算的所有投标人投标报价的算数平均数为评标基准值。
（三）、采用费率报价时，上述方法一计算过程中的所有 “投标限价”不再乘以招标人设置的限价费率。建安费采用总价报价时，投标限价为建安费控制价；建安费和设计费合并采用总价报价时，投标限价为合同估算价（最高投标限价）。
举例说明 ：
1、如某房建项目建安费采用采用费率报价：招标文件如拟定工程建安费报价结算系数不得高于96%。抽取到的a值为 90 ， b值为9 4 。有效投标报价系数为 9 1 %、9 1.5 %、9 2 %、9 2.5 %、9 3 %，则建安费的评标基准值计算过程为：一次平均值=（ 91+91.5+92+92.5+93 ） %÷ 5 = 92 %，基准值=二次平均值=（ 91+91.5+92 ） %÷3= 91.5 %
2、如某房建项目建安费采用总价报价：招标文件如拟定工程建安费控制价为10 000 万元。抽取到的 a值为 90 ， b值为9 4 。有效投标报价为 9100 万、 9150 万、 9200 万、 9250 万、 9300 万，则建安费的评标基准值计算过程为：一次平均值 =（ 9100+9150+9200+9250+9300 ）万 ÷ 5 = 9200 万。基准值 =二次平均值=（ 9100+9150+9200 ）万 ÷3= 9150 万。
□ 方法二：
以 入围基准值计算的 有效投标 报价 进行算术平均，该平均值下浮
（具体数值由招标人 在 5%- 10 %范围内 明确）为 评标基准值 。
二、设计费评标基准值计算方法
以 入围基准值计算的 有效投标 报价 进行算术平均，该平均值下浮
/ （具体数值由招标人 在 5%- 10 %范围内 明确）为 评标基准值 。
注：上述所有过程中的计算结果均保留小数点后三位，小数点后第四位 “四舍五入”，即 * *.*** 元， * .***% 。
初步评审前附表
序号
评审因素
评审标准
1
形式评
审标准
投标人名称
与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致
投标函签字盖章
有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章（电子签章）
联合体投标人
提交联合体协议书，并明确联合体牵头人（如有）
2
资格评
审标准
营业执照
具备有效的营业执照
安全生产许可证
具备有效的安全生产许可证（绿化项目安全生产许可证按安徽省建质函（ 2015）1292号通知执行）
资质条件
符合第 2章“投标人须知”第1.4.1.2 条规定
近年财务状况
符合第 2章“投标人须知”第1.4.1.2条规定
类似项目业绩
符合第 2章“投标人须知”第1.4.1.2条规定
信用要求
符合第 2章“投标人须知”第1.4.1.2 条规定
项目负责人（设计负责人项目经理）
符合第 2章“投标人须知”第1.4.1.2 条规定
其他要求
符合第 2章“投标人须知”第1.4.1.2 条规定
联合体投标人
符合第 2章“投标人须知”第1.4.2 条规定（如有）
3
响应性
评审标准
投标内容
符合第 2章“投标人须知”第1.3.1条规定
工期
符合第 2章“投标人须知”第1.3.3 条规定
质量
符合第 2章“投标人须知”第1.3.4 条规定
投标有效期
符合第 2章“投标人须知”第3.3.1条规定
投标保证金
符合第 2章“投标人须知”第3.4.1 条规定
权利义务
符合第 4章“合同主要条款”规定
技术标准和要求
符合第 5章“技术标准和要求”规定
分包计划
符合 “投标人须知”1.11条规定
投标承诺
1.在审计时，变更增加项目中无类似的造价依据变更当期信息价及有关规定计算的价格按照中标价下浮比例（中标价与控制价相比）同比例下浮，变更程序按现行规定办理。
2.中标后按规定接受中标约谈等其他事宜。
3.附录2项目经理。
4.附录4信用要求。
5.材料真实性承诺（承诺对此次投标提供的所有资料和证明文件等材料的真实性负责，若存在弄虚作假，中标无效，愿被作不良行为记录、行政处罚，上网曝光等处理。
6.招标人认为需要承诺的其他事项 。
详细评审标准表
分值构成
(总分100分)
商务总 报价： ≥ 80 分； 90 分
标函（综合实力） ： ≤ 1 0 分 ； 0 分
技术标 ： （项目总承包管理组织方案、方案深化设计、运营方案和项目经理答辩） ≤ 10 分 ； 10 分
条款 号
评分因素
评分子项
分值
评分标准
1
标函（综合实力）
（ ≤ 10分 ）
1．投标人类似工程业绩 （ ≤2分）
/ 分
根据项目特点明确投标人（设计、施工）其类似工程总承包业绩范围指标及须提供的相关证明材料和业绩加分的具体分值。
2.投标人荣誉 （ ≤ □ 4 分 / □ 2 分 ）
/ 分
1. 投标人 设计 获奖荣誉（ 2 分）：投标人设计的项目，获得过国家级设计奖项的得 分，获得省级设计奖项的得 分，获得地市级设计奖项的得 分，本项满分 分。（招标人视项目具体情况可另编制）
□ 2. 投标人施工荣誉（ 2 分）：
□ 投标人获得国家级工程质量 (住宅工程招标时用户满意工程等同)或国家级安全生产标准化工地（小区）的得2分；省级工程质量奖或省级安全生产标准化工地（小区）的得1分；地级市级工程质量奖或地级市级安全生产标准化工地（小区）的得0.5分。
□投标人获得省级及以上工程质量奖(住宅工程招标时用户满意工程等同）或省级及以上安全生产标准化工地（小区）的得2分；地级市级工程质量奖或地级市级安全生产标准化工地（小区）的得1分；区县级工程质量的得0.5分。
□ 投标人获得地级市及以上工程质量奖 (住宅工程招标时用户满意工程等同)或地级市级及以上安全生产标准化工地（小区）的得2分；区县级工程质量奖的得1分。
□ 投标人获得区县级及以上工程质量奖 (住宅工程招标时用户满意工程等同)的得2分。
3 ． 拟派 设计负责人 、项目经理 类似工程业绩 （ ≤2分）
/ 分
根据项目特点 明确类似工程 设计业绩， 类似工程 范围指标及须提供的相关证明材料和各业绩加分的具体 分值 。
1 . 设计负责人业绩（ 1 分）：
2 . □ 项目经理业绩 （ 1 分）：
4.设计负责人荣誉 （ ≤ 2 分）
/ 分
1. 设计负责人荣誉（ 2 分）：设计负责人设计的项目，获得过国家级设计奖项的得 分，获得省级设计奖项的得 分，获得地市级设计奖项的得 分，本项满分 分。（招标人视项目具体情况可另编制）
2 技术标（ ≤ 8 分 ）
2.1 项目总承包管理组织方案
1．总体概述
0.5 分
对工程总承包的总体设想、组织形式、各项管理目标及控制措施、施工实施计划、设计与施工的协调措施等内容进行评分。 根据其合理性、可行性等情况分 A、B、C、D四类，A类得 0.5 分， B类得 0.45 分， C类得 0.4 分， D类得 0.35 分，不符合项目要求或不合理不可行的得 0分。
2． 物资 采购管理方案
0.5分
对采购工作程序、 采购招标、谈判管理、 采购执行计划、采买、催交与检验 、 采购过程质量监督与控制 、运输与交付、采购变更管理、仓储管理等内容进行评分。 根据其合理性、可行性等情况分 A、B、C、D四类，A类得 0.5 分， B类得 0.45 分， C类得 0.4 分， D类得 0.35 分，不符合项目要求或不合理不可行的得 0分。
3．施工平面布置规划
0.5分
对施工现场平面布置和临时设施、临时道路布置等内容进行评分。 根据其合理性、可行性等情况分 A、B、C、D四类，A类得 0.5 分， B类得 0.45 分， C类得 0.4 分， D类得 0.35 分，不符合项目要求或不合理不可行的得 0分。
4． 工程施工管理
0.5分
对 工程施工进度控制和管理、 工程施工质量的监督与控制、工程施工 HSE管理与控制（建立健全的健康、安全、环境管理制度，针对可能出现的风险采取管理措施，控制其发生，以减少可能引起的人员伤害和环境破坏等内容）、施工的重点难点、施工变更管理程序与防范、外部组织协调管理措施 等内容进行评分。 根据其合理性、可行性等情况分 A、B、C、D四类，A类得 0.5 分， B类得 0.45 分， C类得 0.4 分， D类得 0.35 分，不符合项目要求或不合理不可行的得 0分。
5． 拟投入的主要施工机械设备计划
0.5分
对 投入的施工机械、设备、机具有详细计划且计划周密，设备数量、选型配置、进场数量、时间安排合理，满足施工需要 进行评分。 根据其合理性、可行性等情况分 A、B、C、D四类，A类得 0.5 分， B类得 0.45 分， C类得 0.4 分， D类得 0.35 分，不符合项目要求或不合理不可行的得 0分。
6．项目管理机构 、 劳动力安排计划
0.5分
对项目管理机构各专业类别配备等和各主要施工工序应有详细周密的劳动力安排计划明细，有各工种劳动力安排计划，劳动力投入经济合理，满足施工需要等内容进行评分。 根据其合理性、可行性等情况分 A、B、C、D四类，A类得 0.5 分， B类得 0.45 分， C类得 0.4 分， D类得 0.35 分，不符合项目要求或不合理不可行的得 0分。
7．新技术、新产品、新工艺、新材料 及装配工艺技术运用
/ 分
对采用新技术、新产品、新工艺、新材料的情况进行评分。 装配式建筑项目对项目装配式技术运用情况进行评分。根据其合理性、可行性等情况分 A、B、C、D四类，A类得 分， B类得 分， C类得 分， D类得 分，不符合项目要求或不合理不可行的得 0分。
8．建筑信息模型（BIM）技术
/分
对建筑信息模型（ BIM）技术的使用等内容进行评分。 ( 医院、体育馆、剧院等大型公共建筑采用此项 ) 根据其合理性、可行性等情况分A、B、C、D四类，A类得 分， B类得 分， C类得 分， D类得 分，不符合项目要求或不合理不可行的得 0分。
9 . EPC 分包管理
/ 分
对项目分包工程项目及范围、分包商确定的方式和招投标管理、对分包商进度、质量和 HSE 的管理措施、 EPC 承包商对分包商的违约处理 情况进行评分 。根据其合理性、可行性等情况分 A、B、C、D四类，A类得 分， B类得 分， C类得 分， D类得 分，不符合项目要求或不合理不可行的得 0分。
10 .其他
/ 分
根据其合理性、可行性等情况分 A、B、C、D四类，A类得 分， B类得 分， C类得 分， D类得 分，不符合项目要求或不合理不可行的得 0分。
2 .2方案深化设计纲要
1、设计说明书
0.5 分
设计说明能对项目的设计方案解读准确，构思新颖；主要经济技术指标满足招标人需求；各专业设计特点和系统组成说明；
根据其合理性、可行性等情况分 A、B、C、D四类，A类得 0.5 分， B类得 0.45 分， C类得 0.4 分， D类得 0.35 分，不符合项目要求或不合理不可行的得 0分。
2、专项设计思路
/ 分
各专项设计（道路、铺装、给排水、照明 、绿化种植 等）满足设计任务书要求；经济技术指标满足招标人功能需求，设计合理且切实可行；
根据其合理性、可行性等情况分 A、B、C、D四类，A类得 分， B类得 分， C类得 分， D类得 分，不符合项目要求或不合理不可行的得 0分。
3、深化设计
0.5 分
根据招标人提供的初步设计成果，对初步设计图进行深化设计，对设计说明及经济分析和优化方案的内容进行综合评审 ；
根据其合理性、可行性等情况分 A、B、C、D四类，A类得 0.5 分， B类得 0.45 分， C类得 0.4 分， D类得 0.35 分，不符合项目要求或不合理不可行的得 0分。
2.3 ☑ 其他： ≤ 2 分（ EPCO 项目选用）
运营方案
2 分
运营方案
运营总体策划与理解：对项目运营目标、范围及重难点的理解深度。
2、绿化运维方案：对小区绿化的运维措施及极端天气的应急保障措施。
3、充电桩与储能系统运营方案：运营体系、运维响应流程、效能与收益、安全管理及既有汽车充电桩的整合方案。
4、智慧化运营：本项目倡导并高度重视智慧化运营，详细阐述利用物联网、大数据、人工智能等技术实现智慧化运营，具体包括智慧运营平台架构、数据融合与集成、能源智能调度等。
5、组织保障与实施计划：运营团队配置的专业性与经验，运营期内人员、物资、预算的保障计划，从建设期到运营期的移交方案。
6、经济效益与创新：运营成本控制方案的合理性，在提升收入、降本增效方面的创新性措施。
根据其合理性、可行性等情况分 A、B、C、D四类，A类得分[ 1.8,2] ， B类得分 [1.6,1.8 )，C类得分[ 1.4,1.6 )，D类得分[ 1.2,1.4 )，不符合项目要求或不合理不可行的得0分。其他总分小于 2 的，同比例赋分。
2 .4 ☑ 项目经理答辩： ≤ 4 分
项目经理答辩
4 分
投标人拟派的项目经理须携带身份证明（授权委托书、身份证）进行现场陈述。由评标委员会出题以问答形式进行项目经理陈述，陈述前招标代理按投标文件递交顺序对参加陈述的投标人进行编号，代理通知进入陈述的投标人在通知后 30 分钟内到 黄山市公共资源交易中心 集中抽签，签号作为陈述顺序。集中后，进行陈述的项目经理须上交电子通讯设备并在指定区域等候，个人陈述结束后方可离开。拟派项目经理未在规定时间内参与陈述的投标人该项不得分。投标人需保证投标文件中的授权委托人联系方式准确、联系畅通，否则后果自负。项目经理陈述时不得透露个人身份信息及与投标人的任何信息，如有违反，其陈述评分按零分处理。本项目项目经理陈述 5 分钟 。
根据其合理性、可行性等情况分 A、B、C、D四类，A类得分[ 3.6 , 4 ] ， B类得分 [ 3.2 , 3.6 )，C类得分[ 2.8 , 3.2 )，D类得分[ 2.4 , 2.8 )，不符合项目要求或不合理不可行的得0分。
注：上述主观分评审时评委评审计分时除去一个最高值和一个最低值取平均分。评委评审分类须对 A类、D类和不通过的评审作出说明或理由。 ~~
~~
3
工程总承包报价（ ≥ 80 分 ）
报价评审（ ≥ 80 分 ）
（ □ 1、分项评审，设计费报价得分占≤10%, 建安 费报价得分占 ≥90%； ☑ 2、总价评审 ； □ 3、其他方式评审。 ）
□ 分项评审，设计费报价 _ 分 , 建安 费报价 分 ；
☑ 总价评审 分
□其他方式评分
□ 分项评审 中的 设计费 评分标准： 投标报价等于评标基准值的得 分，每低于评标基准值 1%的扣 0 .1 分 ，每高于评标基准值 1%的扣0 .2 分 ， 扣完为止。
□ 分项评审 中的建安 费 评分标准： 投标报价等于评标基准值的得 分，每低于评标基准值 1%的扣 分 （ 填 0. 3 或 0. 6 ），每高于评标基准值 1%的扣 分 （填 0. 5 或 0.7 ）， 扣完为止。
☑ 总价评审 的评分标准： 投标报价等于评标基准值的得 90 分，每低于评标基准值 1%的扣 0.3 分 （ 填填 0. 3 或 0. 6 ），每高于评标基准值 1%的扣 0.5 分 （填 0. 5 或 0.7 ）， 扣完为止。
投标报价分值 = 90 -[(投标报价-评标基准值)/评标基准值*100]* X （ X为上述对应数值）。
注：分项评审和总价评审均用上述评分标准； （ 0 .1 、 0. 3 、 0. 6 ）、（ 0.2 、 0. 5 、 0.7 ）须一一对应，其中 0.1 对应 0 .2 为设计费扣分系数， 0 .3 对应 0 .5 或 0 .6 对应 0.7 为建安费和总价评审时的扣分系数。
4、意见反馈
此公示时间为 5个工作日（2026年2月 5 日至 2026年2月 12 日），如对本标前公告内容有任何意见或建议，请您于 2026年2月 12 日 17时30分前，将反馈意见和相关证明文件加盖公章并扫描后以邮件形式发至邮箱，逾期将不予受理。如无异议，将按此公告内容编制发布招标文件。
5、意见受理联系方式
联系电话： 查看完整信息 陈工
邮箱： 242340193 @qq.com
招标人：黄山交徽置业有限公司
代理机构： 黄山市城乡公共资源交易有限公司
2026年2月 5 日
